Otrzymujemy pytania o to, czy lepiej pobrać naszą aplikację RTA, czy FFT. Ponieważ Apple nie pozwala na testowanie aplikacji, może to utrudnić podjęcie decyzji. Ta strona pomoże Ci wyjaśnić różnice, abyś mógł podjąć świadomy wybór.
Obie aplikacje są świetne i obie podają informacje o poziomie częstotliwości, ale są między nimi pewne różnice.
Zapoznaj się także z naszą stroną „dB vs. dB” , aby dowiedzieć się, co oznaczają wartości SPL i dlaczego mogą się one różnić w zależności od modułu.
Różnica nr 1: RTA opiera się na oktawie (lub 1/3 oktawy)
RTA działa poprzez dosłowne uruchomienie 10 filtrów ANSI pasma oktawowego lub 30 filtrów ANSI pasma tercjowego na sygnale wejściowym w czasie rzeczywistym. Oznacza to, że nawet jeśli występuje tylko jedna fala sinusoidalna o częstotliwości 1000 Hz i natężeniu 85 dB, pasmo oktawowe lub ćwierćoktawowe o częstotliwości 1000 Hz będzie miało 85 dB. Każda inna fala sinusoidalna mieszcząca się w tym paśmie mogłaby mieć 84.9 dB, a nawet 85 dB, a poprzeczka nie byłaby wyższa.
Nie jest to najlepsze rozwiązanie, gdy próbujesz wyrównać dźwięk pomieszczenia za pomocą generatora dźwięku, ale gdy odtwarzany jest różowy szum lub materiał programowy (muzyka), jest to naprawdę przydatne. Ponadto w wielu przypadkach różne testy akustyczne i normy wymagają pomiarów w paśmie 1/3 lub oktawy.
Z drugiej strony, FFT ma znacznie lepszą rozdzielczość, w niektórych przypadkach zaledwie kilka Hz. W zależności od ustawienia wygładzania w FFT, można zobaczyć wszystkie poszczególne składowe częstotliwości. I to prowadzi nas do punktu 2:
Różnica nr 2: RTA jest łatwiejsze i szybsze w użyciu
RTA ma bardzo niewiele parametrów do ustawienia: oktawę lub 1/3 oktawy oraz szybkość reakcji wyświetlacza. Może to być ogromna zaleta w warunkach rzeczywistych lub gdy nie masz dużo czasu na dostosowywanie parametrów, nie wspominając o krzywej uczenia się, która jest wymagana, aby w pełni wykorzystać możliwości FFT.
FFT ma ustawienia rozmiaru FFT (od 128 do 16384 punktów i równe punkty na oktawę), wygładzania (brak, 1/24, 1/12, 1/6, 1/3, oktawa) oraz szybkości zanikania (od 0.5 do 8 sekund, szczyt, średnia), które wzajemnie na siebie oddziałują. Chociaż można uzyskać przydatne informacje bez dużej wiedzy na ten temat, aplikacja dostarczy znacznie więcej informacji, jeśli się na tym znasz.
Różnica nr 3: Nakładki krzywych
RTA oferuje krzywe nakładkowe, które można wybrać. Obejmują one różne standardy szumów, takie jak NCB, NR lub PNC. Te nakładki nie są dostępne w FFT. Dlaczego? Ponieważ wszystkie standardy szumów są napisane specjalnie dla filtrów oktawowych lub tercjowych, które RTA posiada, a FFT nie. Zatem, chociaż moglibyśmy je dodać, nie byłyby one technicznie poprawne.
Różnica nr 4: Słupki Max i Min
Ponownie, tylko w RTA. Ta opcja, po włączeniu, śledzi najwyższy i najniższy poziom, jaki osiągnął pasek od momentu jego zresetowania (poprzez dwukrotne stuknięcie w ekran). Gdybyśmy to zrobili w FFT, ekran byłby tylko zaśmiecony.
Różnica nr 5: śledzenie szczytów
FFT ma opcję włączenia śledzenia szczytów, która pokazuje dokładną wartość najgłośniejszej częstotliwości prądu. RTA nie ma tej opcji, ponieważ pasma są zbyt szerokie, aby pokazać dokładną częstotliwość.
Różnica nr 6: Powiększanie skali częstotliwości
FFT oferuje funkcję powiększania skali częstotliwości. Uszczypnij, aby powiększyć lub pomniejszyć obraz, nawet o jedną oktawę. RTA nie oferuje tej funkcji, ponieważ powiększenie nie zapewnia większej ilości szczegółów. FFT pozwala na wyświetlanie znacznie większej ilości szczegółów.
Różnica nr 7: Wyświetlanie wielu krzywych
FFT może również wyświetlać zapisaną krzywą obok bieżącej krzywej FFT, w celu wizualnego porównania. RTA ponownie wyświetli tylko jedną zapisaną krzywą.
Różnica nr 8: Poziomy słupków RTA w porównaniu z poziomami wygładzonymi FFT
To jest trochę trudne do wyjaśnienia. Wyobraź sobie falę sinusoidalną o częstotliwości 1000 Hz, która na mierniku ciśnienia akustycznego (SPL) wskazuje 80 dB. W RTA zawsze będzie to wskazywało pasek 80 dB, niezależnie od tego, czy w oktawie, czy w 1/3 oktawie. Jeśli filtry w RTA postrzegamy jako „bramki”, które przepuszczają pewne częstotliwości, a blokują inne, to jeśli częstotliwość mieści się w zakresie bramki, przechodzi bez tłumienia i pokazuje pełny poziom.
W FFT mamy wygładzanie. To trochę inna sprawa. Definicja tego typu wygładzania polega na tym, że w przypadku wygładzania, powiedzmy, 1/3 oktawy, dowolny punkt jest algorytmicznie uśredniany z 1/6 oktawy powyżej i poniżej. Efektem jest ładny, gładki wykres, ale szczyty (i doliny) stają się mniej ostre. Zatem dźwięk 80 dB 1000 Hz w naszym przykładzie będzie miał wartość niższą niż 80 dB. Ponownie, to świetny sposób na uzyskanie ogólnego obrazu, ale może prowadzić do nieporozumień i da inną krzywą niż RTA, z dokładnie tymi samymi sygnałami.
No dobrze, który jest lepszy?
W Wielkiej Brytanii mówi się, że to „konie na torze”, FFT z pewnością oferuje większą rozdzielczość i więcej opcji, ale RTA jest prostsze, szybsze i często dostarcza więcej niż wystarczająco danych, aby rozwiązać problem. Oczywiście, nasza odpowiedź brzmi: dlaczego nie skorzystać z obu?